中国股票网杀害合伙人及两名顾客的肉店老板一审被判死刑，法院称他虽属抑郁发作但具备完全刑责能力，受害者家属：附带民事赔偿未达预期，将上诉

极目新闻记者王鹏

8月27日，极目新闻记者从被害人家属处获悉，山西晋城“肉店老板杀害合伙人及顾客共3人”一案，已于8月18日一审宣判，被告人王某忠犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。被害顾客高某玲、高某阳的亲属冯女士告诉极目新闻记者，她已经将判决结果分别给高某玲、高某阳都烧过去了，以告慰他们的在天之灵，“但是我们对于刑事附带民事赔偿的判决结果不是很满意，之后还会继续提起诉讼。”

判决书显示，被告人王某忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；随案移送作案刀具三把，予以没收；被告人王某忠赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、李某雷、李某鹏丧葬费49959.5元（已赔付）；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某阳、张某项抢救费193元，丧葬费49959.5元，共计50152.5元（已赔付5万元）；赔偿附带民事诉讼原告人高某永、高某红丧葬费49959.5元（已赔付）；驳回附带民事诉讼原告人秦某梅、李某雷、李某鹏、张某义、张某阳、张某项、高某永、高某红所提其他诉讼请求。

受害者李某生家属此前希望法院判决王某忠对其进行民事赔偿200余万元，高某玲以及高某阳的亲属也提出共计400万元的民事赔偿。冯女士告诉极目新闻记者，婆婆高某玲无辜被害，让一家人陷入巨大的悲痛中，公公原本是比较开朗的性格，现在变得沉默寡言；丈夫喝酒后会经常哭泣，家里的小孩知道奶奶过世了，但是无法接受这个事实。高某阳父母早年离异，父亲还患有精神疾病目前在养老院。“刑事附带民事赔偿并没有达到我们的预期，死亡赔偿金、精神损害赔偿等也都没有，之后我们还会提起诉讼。”

该案件三名被害人分别为肉店合伙人李某生、顾客高某玲，以及高某玲侄子高某阳。他们与被告人王某忠均为同村人，李某生与王某忠在生意上有交集，两人共同经营肉店有20多年，而高某玲以及侄子高某阳与王某忠在生活中并无来往，也无恩怨。

2025年9月4日上午11时许，被告人王某忠前往与李某生共同经营的生鲜肉店买肉，李某生将割肉尖刀递给王某忠让其自行割肉。王某忠因在经营该肉店中与李某生有矛盾，加之自身近期经济和健康压力，情绪不佳，遂产生杀害李某生的想法。随即用刀在李某生脖子处捅刺，李某生在反抗中被王某忠杀害，当场死亡。

被告人王某忠将李某生杀害后，拨打110报警电话称自己杀了人。王某忠在肉店门口徘徊过程中，看到被害人高某阳驾驶车辆载被害人姑姑高某玲停在肉店附近。高某玲下车到肉店门口时，王某忠让高某玲离开，在高某阳载高某玲准备离开时，王某忠又产生将二人杀死的想法，随即返回肉店持刀来到车前，将处于驾驶位和副驾驶位的2人杀害。

判决书记载，关于辩护人所提王某忠案发前精神状态异常，本案系被告人长期精神压力累积瞬间爆发导致的激情犯罪，请量刑时予以考虑的意见。经查，在案鉴定意见证实，王某忠犯罪时虽属抑郁发作，但其具备完全刑事责任能力，在案证据显示，王某忠作案目标明确，犯意坚决，作案后反应正常，可见其作案时具备辨认和控制能力。对辩护人所提意见不予采纳。

河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据《刑事诉讼法司法解释》第一百九十二条规定对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。

刑事附带民事诉讼判决赔偿中只赔直接、现实已经发生的物质损失，包括丧葬费、实际发生抢救医疗费、实际支出交通费、误工费等，而死亡赔偿金、精神损害赔偿不属于现实物质损失。即使上诉，法律实体规则不会因为上诉而改变，如果受害人提起上诉，二审大概率维持原判。

（来源：极目新闻）

嘉汇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。